NFJ041064 AUDIENCIA NACIONAL Sentencia de 25 de noviembre de 2010 | | SUMARIO:Procedimiento de inspección. Competencia. Alcance. Ampliación. Alegación de vicio del procedimiento en cuanto la comprobación parcial fue ampliada a la reinversión. La incompetencia jerárquica no origina anulabilidad si no hay indefensión. IS. Base imponible. Reglas de valoración. Incrementos y disminuciones de patrimonio. Reinversión. Diferimiento por reinversión de beneficios extraordinarios.
Rescisión de contratos de leasing. La entidad era titular de contratos de leasing sobre inmuebles que rescinde anticipadamente y adquiere la propiedad de los mismos sin cumplir el requisito de los 10 años de plazo mínimo de esos contratos. Estos inmuebles son objeto de venta posterior. La entidad entiende que la rescisión de los contratos pone de manifiesto una renta fiscal que reinvierte en la adquisición de los inmuebles. Sin embargo, la consecuencia de la rescisión de los contratos no supone la generación de una plusvalía derivada de la transmisión, pues no estamos en presencia de una transmisión onerosa en el sentido del art. 21 Ley 43/1995 (Ley IS), sino que se trata de un incumplimiento del plazo, lo que determina la pérdida de los incentivos fiscales. Por tanto, no es de aplicación el diferimiento por reinversión de beneficios extraordinarios. [Vid., en el mismo sentido, STS, de 2 de enero de 2013, recurso nº 7168/2010 (NFJ050166), que resuelve el recurso interpuesto contra esta sentencia]. Procedimiento sancionador. Elementos de la infracción tributaria. Culpabilidad. No procede la sanción pues la mención al hecho objetivo que da motivo a la regularización no es suficiente para establecer el elemento subjetivo de la infracción imputada. |
|