NFJ042536 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 6 de abril de 2011 | | SUMARIO:IS. Base imponible. Gastos deducibles. Provisiones. Cartera de valores. El ingreso extraordinario derivado de la incorrecta imputación de la provisión se ha de realizar en el ejercicio en el que se descubre, no en el ejercicio en el que imputó incorrectamente la misma. Políticas y principios del Derecho Comunitario. Libertad de establecimiento. Valoración de operaciones vinculadas. Subcapitalización. Convenio con Países Bajos.
Cláusula de no discriminación. De acuerdo con la jurisprudencia comunitaria, una legislación interna en materia de subcapitalización sería válida si se basa en un examen de elementos objetivos y verificables que permitan identificar la existencia de un montaje puramente artificial con fines exclusivamente fiscales, lo que no ocurre con la norma examinada [art. 21.1 Norma Foral 3/1996 de Bizkaia (IS)] que no establece la posibilidad de que se pueda presentar, en su caso, y sin estar sujeto a restricciones administrativas excesivas, elementos relativos a los motivos comerciales subyacentes a la operación de que se trata.[Vid., STSJ del País Vasco, de 18 de septiembre de 2006, recurso n.º 1929/2004 (NFJ042534), que se recurre en esta sentencia]. |
|